云數(shù)據(jù)庫Memcache版與本地自建Memcached的區(qū)別
本文為您介紹云數(shù)據(jù)庫Memcache版與本地自建Memcached的區(qū)別。
性能對比
自建Memcached：服務(wù)器CPU 8核 E5-2630，內(nèi)存32 GB，操作系統(tǒng)CentOS 5.8 64位，自建Memcached，緩存容量20 GB。
云數(shù)據(jù)庫 Memcache版：在阿里云購買20G容量的服務(wù)。
場景測試
測試場景1：在單連接情況下，分別使用大小為1 KB、10 KB、100 KB、800 KB 的數(shù)據(jù)（Value），對自建Memcached和云數(shù)據(jù)庫 Memcache版進行讀寫操作，對比二者的平均響應(yīng)時間。
連續(xù)執(zhí)行set操作100,000次，測試目標A和B的平均響應(yīng)時間對比如下（單位 ms）。
Value 1K | Value 10K | Value 100K | Value 800K | |
|---|---|---|---|---|
Memcached | 0.52 | 1.1 | 4.8 | 37 |
云數(shù)據(jù)庫 Memcache 版 | 0.61 | 1.33 | 5.2 | 37 |
連續(xù)執(zhí)行g(shù)et操作100,000次，測試目標A和B的平均響應(yīng)時間對比如下（單位 ms）。
Value 1K | Value 10K | Value 100K | Value 800K | |
|---|---|---|---|---|
Memcached | 0.46 | 0.78 | 1.55 | 8.47 |
云數(shù)據(jù)庫 Memcache 版 | 0.56 | 1.09 | 1.58 | 9 |
測試場景2：在多連接情況下，分別使用大小為1 KB、10 KB、100 KB的數(shù)據(jù)（Value），對自建Memcached和云數(shù)據(jù)庫Memcache版進行讀寫操作，對比二者的平均響應(yīng)時間。
Value 1K | Value 10K | Value 100K | |
|---|---|---|---|
Memcached | 4.82 | 8.68 | 165 |
云數(shù)據(jù)庫 Memcache 版 | 4.14 | 7.69 | 136 |
100個連接并發(fā)連續(xù)執(zhí)行 get 操作1,000,000次，測試目標A和B的平均響應(yīng)時間對比如下（單位 ms）。
Value 1K | Value 10K | Value 100K | |
|---|---|---|---|
Memcached | 4.58 | 8.19 | 124 |
云數(shù)據(jù)庫 Memcache 版 | 3.59 | 7.24 | 103 |
測試結(jié)論：從以上對比測試結(jié)果中可以看到，當只有一個連接時，云數(shù)據(jù)庫Memcache 版的 IO 性能要略低于自建的 Memcached；當多連接并發(fā)的情況下，云數(shù)據(jù)庫 Memcache 版的IO性能要高于自建Memcached。
如果問題還未能解決，請聯(lián)系售后技術(shù)支持。