如果您的設(shè)備規(guī)模較大、消息收發(fā)較頻繁，并且需要使用OTA升級(jí)、AMQP服務(wù)端訂閱等功能，建議購(gòu)買企業(yè)版實(shí)例。企業(yè)版實(shí)例擁有更多的功能，以及更優(yōu)惠的價(jià)格。本文將舉例分析，在不同規(guī)格下，對(duì)比兩種實(shí)例的費(fèi)用情況。

對(duì)比

  • 企業(yè)版實(shí)例只需考慮設(shè)備的消息量。完成購(gòu)買的費(fèi)用即為總費(fèi)用，不再額外對(duì)消息通信數(shù)量、設(shè)備連接時(shí)長(zhǎng)和OTA升級(jí)按量計(jì)費(fèi)。
  • 公共實(shí)例的費(fèi)用需考慮設(shè)備的消息量、連接時(shí)長(zhǎng)和OTA升級(jí)次數(shù)，需為每一個(gè)計(jì)費(fèi)項(xiàng)購(gòu)買資源包。您也可以選擇按量計(jì)費(fèi)，但成本較高。

示例

以下三個(gè)示例的背景信息為，設(shè)備24小時(shí)在線，且均不需要OTA升級(jí)。

  • 示例一的設(shè)備數(shù)量為1000臺(tái)。

    費(fèi)用對(duì)比圖一
    • 每小時(shí)只收發(fā)一次消息，公共實(shí)例月費(fèi)用為57元，而企業(yè)版實(shí)例為652元。
    • 每秒收發(fā)一次消息，公共實(shí)例月費(fèi)用為9,587元，而企業(yè)版實(shí)例為6,122元。

  • 示例二的設(shè)備數(shù)量為10,000臺(tái)。

    費(fèi)用對(duì)比圖二
    • 當(dāng)設(shè)備增加到10,000臺(tái)，且消息收發(fā)間隔較大時(shí)，公共實(shí)例與企業(yè)版實(shí)例的差別不明顯。
    • 當(dāng)收發(fā)消息的頻率小于每45秒1次時(shí)，企業(yè)版實(shí)例比公共實(shí)例的費(fèi)用更低。

  • 示例三的設(shè)備數(shù)量為100,000臺(tái)。

    費(fèi)用對(duì)比圖三

    無(wú)論收發(fā)消息什么頻率，企業(yè)版實(shí)例的費(fèi)用都低于公共實(shí)例。

建議

  • 當(dāng)設(shè)備量較大或者設(shè)備收發(fā)消息較頻繁時(shí)，選購(gòu)企業(yè)版實(shí)例的費(fèi)用更低。
  • 當(dāng)設(shè)備量較少（小于1000）且設(shè)備收發(fā)消息頻率低時(shí)，使用公共實(shí)例，選購(gòu)資源包需要的費(fèi)用更低。
  • 公共實(shí)例中，OTA升級(jí)按次數(shù)收費(fèi)、AMQP服務(wù)端訂閱按消息量收費(fèi)，而企業(yè)版實(shí)例中，這兩項(xiàng)服務(wù)均不收費(fèi)，如果需要該服務(wù)，則選購(gòu)企業(yè)版實(shí)例的費(fèi)用更低。